Politika územního rozvoje není soudně přezkoumatelná
28.03.2011
NSS podruhé odmítl žalobu proti PUR 2008 s tím, že není opatřením obecné povahy, proti kterému lze podat (jako např. proti ZUR a UP obce) žalobu.
Současně uvedl, že PUR není územně plánovací podklad a ani územně plánovací dokumentací, takže na něj nelze odkazovat při vydávání územního rozhodnutí, pokud není nadmistní záměr schválení v Zásadách územního rozvoje (ZUR), což je právě to místo, které řeší tyto záměry a proti kterým je možné po schválení ZUR podávat žaloby.
NSS tak potvrdil svůj předchozí zamítavý rozsudek proti umístnění záměru Ruzyně-letiště v ZUR Prahy. Navíc tento první rozsudek potvrdil i Ústavní soud.
Právní závěr:
Pro nadmístní záměr, není-li v ZUR, nelze vydat územní rozhodnutí, neboť stavební úřad nusí vždy posoudit soulad těchto záměrů s územně-plánovacím podkladem a pokud chybí ZUR nemůže odkázat na PUR.
Politika územního rozvoje není soudně přezkoumatelná
07.12.2010
Ústavní soud rozhodl ve věci přezkumu zakotvení nové letové dráhy letiště Ruzyně, že ani podle jeho názoru není Politika územního rozvoje (PÚR) opatření obecné povahy. Usnesení ÚS nalezente zde.
ÚS se plně ztotožnil s předchozími názory NSS v této věci. V podstatě řekl, že i když stavební zákon výslovně uvádí, že PÚR je závazná (pro pořizování zásad územního rozvoje, územních plánů i pro rozhodování), tak „ve skutečnosti” závazná není (protože je příliš obecná). Nic na tom podle ÚS nemění ani to, že PÚR vymezuje koridory dopravních staveb.
Obsah PÚR nemůže v žádném případě být rozhodujícím argumentem pro vymezení trasy dálnice v ZÚR. Veškeré námitky, týkající se vlivů na životní prostředí, chráněná území, požadavku na posouzení variant atd. musí být řešeny na úrovni ZÚR a nelze je odmítnout s tím, že "PÚR rozhodla".
(Zpracováno na základě usnesení Ústavního soudu, Pl.5/10 ze dne 2. listopadu 2010.)
